A politica não gosta de nós ou nós não gostamos da política?
Decorrem hoje as eleições para o núcleo de estudadantes da Faculdade de economia da Universidade de Coimbra (FEUC), que é mais vulgarmente é designado por NEE (Núcleo de estudantes de economia). A campanha dos ultimos dias tem servido para eu reparar em alguns pormenores que me levaram a fazer ente post.
Nestas eleições concorrem 2 listas. A lista A que é a lista da continuidade, composta por grande parte dos menbros do actual nucleo e a lista k, uma lista que me vai servir de caso de estudo neste artigo.
Ora a lista k não se pode considerar propriamente um modelo de lista normal, baseia as suas ideias na bem portuguesa sátira. Composta na sua essencia por aquilo que se poderia chamar um grupo de estudantes boémios de coimbra que procuram satirizar as eleições. Nos ultimos dias era possivel vê-los por aí distribuir autocolantes com bonecos ou com megafone na mão e ao mesmo tempo sempre com uma cerveja gelada por perto.
O site deles é este http://kaskin.no.sapo.pt/
Até aqui tudo bem, nada de novo. A lista k já tinha aparecido nas eleições para o núcleo no ano anterior. Mas este ano apresenta diferenças na sua forma de actuar, nomeadamente:
1. Este ano o jovem "el chefe" da lista k passou-se para a lista A com o argumento de queria queria estar num projecto com viabilidade.
2. A lista k este ano, ao contrário do ano anterior fez questão de recolher as assinaturas necessárias e de se candidatar como lista oficial às eleições, apezar de manter o seu carácter satirico.
3. E o mais importante facto que encontrei, nos panfletos da lista k, não só aparecem as tradicionais sátiras como é a medida de prometer distribuir revistas de cariz sexual da faculdade, como também aparecem medidas que seriam viáveis para qulaquer lista como organizar exposições de arte ou conferências.
Destes factos tiram-se algumas conclusões interessantes:
1. Primeiro é estranho que num ambiente tão dinâmico só exista uma lista "séria" a candidatar-se, a lista A. Ultimamente o numero de eleições em que só existe uma lista tem aumentado. Qual é a escolha que me é dada quando vou votar e apenas há uma lista? Nenhuma. Por exemplo, nestas eleições vi-me obrigado a votar em branco porque realmente não havia nenhum projecto em que eu acreditasse. Será que não há pessoas competentes para criar projectos (listas) viáveis? Será que as pessoas competentes deixaram de acreditar no trabalho dos orgãos que as representam?
2. Ao que me parece, a lista k, afinal deixou de ser uma lista que procura satirizar e brincar com a situação para passar também a candidatar-se oficialmente e apresentar propostas crediveis como exposições. Agora nem é carne, nem é peixe. Nem é um projecto sério, nem é uma brincadeira. É algo que eu não percebo muito bem porque existe. E até há elementos a passarem da lista K prá A à procura de um projecto mais viável. Gostava de saber, para quem é que será mais viável, mas enfim.
3. Mas então se existem pessoas na lista k que querem organizar conferencias e exposições, porque não serão essas pessoas capazes de criar uma lista viável que defenda uma opção diferente da lista A? Afinal ao que parece até existem pessoas interessadas em fazer algo. Porque não avançam essas pessoas. Será medo. Será falta de inciativa. Não percebo. A sério que não percebo.
E assim continuam as mesmas pessoas a ganharem raízes nos orgãos mais ou menos importantes e essas pessoas começam a tornar-se umbiguistas e a fazer favores aos amiguinhos e a favorecer-se a si próprias através das suas posições. A trabalhar cada vez menos e o país a afundar à custa disso. Sim, porque o país não são só meia duzia de ministérios em Lisboa, são todo o conjunto de infrastruturas que existem por aí.
Concluindo, não havendo vontade nada se faz e é isso que todos nós precisamos é respirar fundo e avançar prás coisas. Desenvolver projectos. Tomar a iniciativa, porque se não as coisas não nos caiem no colo. Porque as pessoas existem e os meios também. O que não há é vontade própria. O que falta é coragem.
Nestas eleições concorrem 2 listas. A lista A que é a lista da continuidade, composta por grande parte dos menbros do actual nucleo e a lista k, uma lista que me vai servir de caso de estudo neste artigo.
Ora a lista k não se pode considerar propriamente um modelo de lista normal, baseia as suas ideias na bem portuguesa sátira. Composta na sua essencia por aquilo que se poderia chamar um grupo de estudantes boémios de coimbra que procuram satirizar as eleições. Nos ultimos dias era possivel vê-los por aí distribuir autocolantes com bonecos ou com megafone na mão e ao mesmo tempo sempre com uma cerveja gelada por perto.
O site deles é este http://kaskin.no.sapo.pt/
Até aqui tudo bem, nada de novo. A lista k já tinha aparecido nas eleições para o núcleo no ano anterior. Mas este ano apresenta diferenças na sua forma de actuar, nomeadamente:
1. Este ano o jovem "el chefe" da lista k passou-se para a lista A com o argumento de queria queria estar num projecto com viabilidade.
2. A lista k este ano, ao contrário do ano anterior fez questão de recolher as assinaturas necessárias e de se candidatar como lista oficial às eleições, apezar de manter o seu carácter satirico.
3. E o mais importante facto que encontrei, nos panfletos da lista k, não só aparecem as tradicionais sátiras como é a medida de prometer distribuir revistas de cariz sexual da faculdade, como também aparecem medidas que seriam viáveis para qulaquer lista como organizar exposições de arte ou conferências.
Destes factos tiram-se algumas conclusões interessantes:
1. Primeiro é estranho que num ambiente tão dinâmico só exista uma lista "séria" a candidatar-se, a lista A. Ultimamente o numero de eleições em que só existe uma lista tem aumentado. Qual é a escolha que me é dada quando vou votar e apenas há uma lista? Nenhuma. Por exemplo, nestas eleições vi-me obrigado a votar em branco porque realmente não havia nenhum projecto em que eu acreditasse. Será que não há pessoas competentes para criar projectos (listas) viáveis? Será que as pessoas competentes deixaram de acreditar no trabalho dos orgãos que as representam?
2. Ao que me parece, a lista k, afinal deixou de ser uma lista que procura satirizar e brincar com a situação para passar também a candidatar-se oficialmente e apresentar propostas crediveis como exposições. Agora nem é carne, nem é peixe. Nem é um projecto sério, nem é uma brincadeira. É algo que eu não percebo muito bem porque existe. E até há elementos a passarem da lista K prá A à procura de um projecto mais viável. Gostava de saber, para quem é que será mais viável, mas enfim.
3. Mas então se existem pessoas na lista k que querem organizar conferencias e exposições, porque não serão essas pessoas capazes de criar uma lista viável que defenda uma opção diferente da lista A? Afinal ao que parece até existem pessoas interessadas em fazer algo. Porque não avançam essas pessoas. Será medo. Será falta de inciativa. Não percebo. A sério que não percebo.
E assim continuam as mesmas pessoas a ganharem raízes nos orgãos mais ou menos importantes e essas pessoas começam a tornar-se umbiguistas e a fazer favores aos amiguinhos e a favorecer-se a si próprias através das suas posições. A trabalhar cada vez menos e o país a afundar à custa disso. Sim, porque o país não são só meia duzia de ministérios em Lisboa, são todo o conjunto de infrastruturas que existem por aí.
Concluindo, não havendo vontade nada se faz e é isso que todos nós precisamos é respirar fundo e avançar prás coisas. Desenvolver projectos. Tomar a iniciativa, porque se não as coisas não nos caiem no colo. Porque as pessoas existem e os meios também. O que não há é vontade própria. O que falta é coragem.
Épá. Quase consegui fazer um post maior do que o do razio...lol...
Posted by
usual_suspect |
25/5/06 17:46
Ambiente dinâmico?! Qual ambiente dinâmico? Na faculdade de Economia?! Só se for dinâmica de fluidos amarelos e com espuma!
O tem texto termina com um "vamos agir".
Algo me diz que não vai acontecer nada...
O NEE é uma miséria e só um miserável consegue ganhar eleições nessa faculdade.
Por muito satírica que a lista K tente ser, nunca superará a realidade da faculdade.
O voto em branco não tem mácula.
Posted by
razio |
26/5/06 15:06
Venho aqui comunicar que existem erros neste artigo...pertenço á lista k e nenhum de nós passou da nossa lista pra deles...está lá um "amigo" nosso mas que nunca será um de nós.Outra coisa,nunca pretendemos candidatarmo-nos pra ganhar, a nossa oficialização deveu-se ao talvez estupido facto de aparecer um quadrado em que se possa assinalar "lista k".
Para a próxima informa-te melhor
abraço
Posted by
Anónimo |
29/5/06 00:02
De facto a nossa intençao nestas eleiçoes foi apenas a de demonstrar a nossa posiçao em relaçao ao nucleo, que muito tem vindo a perder com o continuo designio de "continuaçao" de uma lista para a outra!
Perguntam vcs pq nao nos candidatamo-nos a serio. Ora bem...ainda nao temos resposta pra isso mas tambem nao é algo k nao nos aflija.
Quanto ao tal elemento, em 1º lugar nenhum desses elementos da Politica Externa pertence ao denominado grupo dos KASKIN e apenas a mentalidade de pessoas frustradas à procura de tacho é k as fizeram integrar a lista A.
É como diz o João Martins: "voces têm é inveja de nao terem tacho!!"
Enfim... é o k nós temos na presidencia! KASKIN pra sempre!!
Posted by
Anónimo |
29/5/06 15:19
no artigo ha uma coisa k me faz uma enorme confusao...«o jovem "el chefe" da lista k»?? el chefe?? esse tal "el chefe" de seu nome alexandre cera(ex-alex cu zinho) nc foi, apesar de por vezes se autodenominar como tal, nem nunca sera chefe do k ker k seja na lista k.fica aki o reparo dum distinto membro da lista k
Posted by
Anónimo |
29/5/06 15:33
Isto está animado e ainda bem.
Ao contrário do que diz o razio eu acho que ainda existe algum dinamismo na faculdade de economia da UC.E dou um exemplo. Reuniriam-se jovens até às 2 da manha para participarem num torneio de gestão com o qual não ganham nada se não houvesse dinamismo? E há outros exemplos.
Posted by
usual_suspect |
1/6/06 00:12
Agora tentando respondendo aos partidários da lista k que têm gentilmente exposto a sua opinião.
1) Não vejo qualquer erro no meu post, mas se alguém mo mostrar aprontarei rapidamente a correcção.
2) Se o objectivo era apenas ser uma lista que pretendia caricaturizar o nosso esquema eleitorar, não vejo qualquer vantagem em ter ou não o dito quadrado. E não percebo o porquê de tanto fervor a arranjar as assinaturas.
3) O que eu achei mais curioso é que apesar não se terem um objectivo sério, havia uma parte das medidas que me pareciam bastante sérias no vosso flyer. Parece-me que existem pessoas na vossa lista não ficaram muito satisfeitas com a candidatura "a bricar" e queriam fazer mais. Tenho pena que essas pessoas não tenham avançado pelo bem da democracia que eu tanto gosto. Era este o ponto fulcral no meu post.
4) Quanto ao pseudo "chefe", se é chefe ou não, se é amigo ou não é uma questão do foro interno da lista k em que eu não me quero intrometer. Apenas como já ouvi em tempos passados tal pessoa intitular-se como tal e como vi nas pnúltimas eleições um organigrama do kaskin onde o senhor aparecia no topo junto ao "abominável homem das neves". Presumi tratar-se de uma "espécie" de um lider.
5) O meu objectivo ao falar do "el chefe" não era de forma nenhuma julgá-lo apenas contar de a história como observador. Quais foram as motivações do senhor e se fez bem ou mal é algo que não me interessa. Não quero transformar este post num qualquer tipo de julgamento. Nem acho que tenho esse direito.
6) O meu objectivo era contar a história como a vejo. De forma a que os visitantes deste blog se possam aperceber na inércia que existe nos orgãos da nossa sociedade e da apatia que se abate sobre as pessoas, que mesmo algumas delas tendo as capacidades necessárias para assumir os cargos se mantém na sombra.
Desculpem se me alonguei.
Cumprimentos
Posted by
usual_suspect |
1/6/06 00:42
Alongaste-te e foi de facto demais k eu ja tava quase a adormecer, e atençao k nao era por causa da hora!!
Quanto ao facto de pensares k havia na nossa lista pessoas k se interessariam por fazer da nossa candidatura uma coisa seria, ora bem... ainda bem k pensas isso porque era msm esse o nosso objectivo!! Confundir as pessoas da nossa seriedade em alguns momentos. Apenas isso!!
Quanto a essas pessoas k tiveram as 2 da manha sobre a tal competiçao de gestao so me faz pensar k seras de 4º ano ou k pelo menos conheces essas pessoas pois eu sei kem eles sao!
TAMOS MAIS PERTO DE TI "usual suspect"!!! PARA JA NAO SUSPEITAMOS DE NADA.. MAS IREMOS SUSPEITAR!! SIM...PQ NÓS SUSPEITAREMOS SMPR DE ALGUEM!! EU PELO MENOS SUSPEITO!! OUTRAS PESSOAS SUSPEITARAO!!
Posted by
Anónimo |
1/6/06 04:21
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Posted by
Anónimo |
1/6/06 15:01
Não tenho qualquer problema em assumir pessoalmente o que escrevo, mesmo quando o faço usando um pseudónimo. Se alguém quer saber quem sou é só perguntar, pois isso não é segredo.
Fica aqui o aviso que as criticas construtivas são bem vindas, mas as criticas ofensivas vejo-me no direito de as retirar.
Cumprimentos
Posted by
usual_suspect |
1/6/06 17:01
Achei o texto demasiado eufemístico e benevolente para com a lista K. Deves esforçar-te por mostrar as coisas como na realidade são. É compreensível o estado geral de indignação!
Ganhar?
Não!
Posted by
razio |
1/6/06 22:01
voltando á questao do "el chefe", tive a verificar o organigrama da lista k nas eleições para a DG/AAC e nenhum dos ditos membros recentemente eleitos pela lista A estava sequer no cartaz principal, mas sim no "só pró tacho".qt à parte d ele s intitular como tal, confirma-se apesar d ser falso como podes verificar.um ultimo esclarecimento, a participação da lista k na politica é apenas, digamos, um hobbie de kem não vai ás aulas e não tem nda pa fazer.ps: s gostas tanto d democracia e criticas a inercia politica da feuc k tal candidatars-t tu?
Posted by
Anónimo |
3/6/06 17:03
Meu caro, se eu me candidatasse era para trabalhar e não como um hobbie. E neste momento não tenho tempo para trabalhar em mais nada para além das actividades em que já estou envolvido. Até porque eu vou tentando ir às aulas e como deves imaginar isso ocupa-me algum tempo.
Posted by
usual_suspect |
5/6/06 20:52
Ora aí está, um blog interessante e cheio de acção! Ao autor do blog, os meus parabéns. Agora quem és... Não faço a mínima. Mas tenta nao enumerar tanto as coisas. Pareces um "economista" a falar, hehe. Parece-me que não reages muito bem a criticas, mas nada de preocupante. O pessoal que faz posts parece tambem nao perceber que aqui impera a tua opiniao, quando muito, pode contra-argumentar, quanto mais nao seja... O BLOG É TEU!!! Mas no geral, curti o blog. Vou começar a passar mais vezes. Porta-te!!!
P.S. - Só anónimos! Que seca! Assim, se houver porrada, dá-se porrada em quem?!... (",)
Posted by
rui laborda |
16/6/06 02:30
Obrigado ao rui pela sua opinião. É sempre bem vindo por aqui. Gostaria só de lembrar que o blog não é meu mas sim de todos os colaboradores que se encontram na página inicial.
Quanto aos comentários anónimos, depois de conversarmos entre nós decidimos acabar com os comentários anónimos no blog.
Inté.
Posted by
usual_suspect |
18/6/06 21:39